4次對戰日本吞3慘敗　「歸化球員」並非 - 籃球

4次對戰日本吞3慘敗　「歸化球員」並非唯一解答

記者杜奕君／專題報導

亞洲盃男籃資格賽第1階段，中華隊24日二度重演「和平慘案」，繼2018年世界盃資格賽
以40分敗北後，面對日本男籃奧運培訓班底，又以39分之差輸球。連同2017年亞洲盃慘輸
日本38分，近4次重點國際賽有3場大比分輸球。外界將矛頭指向缺少「歸化球員」坐鎮，
但其實國家隊組訓方向與內容，甚至本土聯賽的整體實力，或許才是最大關鍵。


中華男籃在亞洲盃資格賽首戰狂勝臨時組軍的馬來西亞「104分」後，時隔兩天，面對以
備戰東京奧運為班底的日本隊，狀況卻彷彿洗三溫暖，最終又以39分差距敗北，賽後就連
中華隊教練、球員都點出，「日本男籃和中華隊的差距已經越拉越大，對手絕對是世界級
別的隊伍。」


即便此次中華隊少了當家攻擊箭頭劉錚，加上最迫切需要的禁區歸化球員依舊未能到位，
但這些種種不利狀況，僅僅是輸球的部分因素，會讓中華隊近3到5年內，逐步被日本，甚
至亞洲各國超越，最大關鍵，恐怕國家隊組訓缺乏整體方向與階段性目標，才是問題所在
。

扣除中國、伊朗等超級強權，或是外在變數較大的西亞等國，中華隊近年來與包括日本、
南韓及菲律賓的實力已經越差越遠，除了國內聯賽的體制出現困境外，國家隊在組訓方針
上，也確實出現了種種狀況，才造成最終反映在國際賽場的慘澹戰績。


目前包括世界盃、亞洲盃等重點賽事，各國主力才可能精銳盡出，其餘即便亞運等級賽事
，很可能都不會以完全的國家隊主力班底出擊，但近年來中華隊卻缺乏明顯「賽事分級」
作法，即便所謂的「中華白」(國家2隊)有參與包括世大運、瓊斯盃等國際性賽事，但在
整體磨合、組訓上，仍是相當不足。


更別提所謂的國家1隊主力，往往都淪為「廟會大拜拜式」的臨時彙整組軍，在賽事開打
前1個月才倉促展開練習，和日本近年來相當強調的大量「強化試合」，也就是透過各階
段召集國家隊培訓大名單，以階段性目標展開有計劃的團隊訓練，甚至海外移訓，或參與
相關國際賽事，都讓日本所謂的「國家隊人才庫」整體戰力更上層樓。


當然，日本近年來的快速崛起，國內聯賽體質的強化更是關鍵，日本「B League聯賽」甚
至分為3個級別，共將近50隊的數量，加上聯賽健全發展推廣成效下，球員無論質與量，
都讓國家隊選材更加充裕。


反觀國內近年來卻面臨聯賽「寒冬」狀況，SBL整體市場連年萎縮情況下，球隊宣布不玩
或出走狀況，加上票房低迷狀況，更讓國內的年輕選手無法不見未來，也失去更上層樓動
力，如此惡性循環的結果，自然造就國際賽失利苦果。


當然，日、韓、菲等國，在「歸化球員」的找尋上，無論數量與積極程度，更是完勝於中
華隊，中華籃協在「新台灣人」戴維斯之後，即便嘗試找尋接班人選，但始終沒有下一位
歸化選手，能在正式國際賽為中華隊出征，如此種種不利結果，更讓中華隊整體狀況雪上
加霜。

少了一名「歸化球員」，絕對不會是動輒輸給日本將近40分的唯一原因，即便有了歸化，
對現階段的中華隊來說，充其量只能算是暫時性的「特效藥」，只能治標而不能治本。但
這並非表示歸化球員並不重要，若是能效法日本進行通盤性整合，找到多位球風、甚至認
同感都適合中華隊的歸化球員，這絕對是件好事，但如何提升本土球員的競爭性，特別是
和國際賽接軌的競爭能力，這才是中華隊提升實力的最大關鍵。


眼前這批中華隊主力，即便是剛剛換血接班當家，但其實多名主力年齡都分佈在26到30歲
之間，若不能把握未來3到5年積極整合，很快球員的巔峰期又將錯過，中華隊整體戰力在
近年來雖然呈現下滑，但絕對仍有一定競爭力，並非如帳面輸分如此慘烈，除了積極尋求
歸化球員，替國家隊禁區增添更多籌碼外，國家隊的整合集訓，乃至於未來的方向究竟為
何？或許才是主事單位應該好好正視思考重點。


原文網址: 4次對戰日本吞3慘敗　「歸化球員」並非唯一解答 | ETtoday運動雲 |
ETtoday新聞雲 https://sports.ettoday.net/news/1654027#ixzz6Ez1iHg3k
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

--